yesint: (Default)
Bопрос: "В нём вам может встретиться сакура или луна. А вот электрогенератор не может. Назовите это".
Ответ: Хокку.

Письменная апелляция, полностью и дословно:

"Автор вопроса,
Электрогенератор
В зад себе засунь"

Апелляция принята.

Отсюда
yesint: (Default)
Я не понимаю тенденций современного вопросописательства.
Я не понимаю вопросов без отсечек с кучей неотбираемых логических дуалей. Это ж не игра "верю-не верю" в конце-концов.
Я не понимаю по-сути одноходовых вопросов исключительно на 100% задротскую знайку, к тому же еще и совершенно неинтересную. Это ж не свояк в конце-концов.
Я не считаю что игроки взрослой команды ЧГК обязаны помнить наизусть все-все самые любимые детские книжки и мультики до последней запятой. Это ж не конкурс начинающих мам в конце-концов.

Я рад за тех, кому такие вопросы "заходят" - они реально молодцы, респект им и уважуха. Физиология их мозга отличается от моей и это говорит только о том, что моя физиология устаревает и, очевидно, потихоньку элиминируется естественным отбором. Как-то так.
yesint: (Default)
За сегодня написал два вопроса по свое френдленте. Доктор, это нормально?
yesint: (Default)
Он по-своему несчастный был - дурак...

В. Высоцкий


    Как известно, после драки ничем тяжелым не машут, но что же делать если если очень хочется?! Как известно всем заинтерисованным благородным донам, сыграли мы третий тур киевской вышки нецензурно. Что мешет плохому танцору всем известно, но я все-же покритикую вопросы сего незауреадного этапа. Это не самооправдание (см эпиграф). Это скорее размышления о судьбах державы игры, за которую обидно.
    Чего мы ждем от вопросов ЧГК? Сколько игроков, столько и ответов. Я лично не жду ни красоты, ни изящности, ни даже претензии на оригинальность. Я жду только того, что при появлении на столе правильного ответа все игроки понимают что именно это и есть правильный ответ. Что же мы имели в реальности? 80% вопросов были жестокими логическими дуалями. На столе лежит десяток версий и все, блин, равновероятно могут быть ответом. Взять хотя-бы вопрос про слонов. Чем плохи версии лошади, собаки?  Мне, простите, наплевать что там изрек Азимов по этому поводу. Вопрос должен содержать информацию, необходимую для однозначной верификации правильного ответа. В вопросе из одного предложения этого быть не может по определению. Не спорю, большинство коротких вопросов этапа неапелябельны, но это не говорит об их высоком качестве. Вся игра свелась к тупому перебору капитаном вываленных на стол вариантов т.е. к работе #опой. Тупо и неинтересно.
    Отдельное спасибо за вопрос про пчел. Знал бы автор что о нем говорили... По-моему строить вопрос на ответе на предидущий это просто издевательство над игроками, караемое набитием морды и других частей тела и автору и редактору. Ведь можно играть и в разброс, что тогда? И нахрена давать намек на грибы фамилией Грибков? Слова "неправильные" по-моему явно недостаточно для того чтобы своротить мысли на вини-пуха, который больше никаким местом не вяжеться с текстом. КГ/АМ в общем. Вообще складывается впечатление, что автор пребывал в наивной уверенности что игроки телепаты и ясновидцы и способны точно сказать какое именно слово в вопросе несет тайный смысл, позволяющий дать правильный ответ. Я не понимаю как без телепатии можно понять что слово "неправильные" это намек а слово "Грибков" это просто так от фонаря. И таких вопросов было мнооооого...
    Вершинами маразма являются и "Лысая гора" и вопрос про Диккенса. Нахрена вообще такие вопросы ставить? Чтобы поиздеваться? Ну пойди что-ли на чат садистов и поупражняйся, блин! С лысой горой все свелось к угдайке тупо или не тупо.  Угадали. А в чем собственно интерес от такого вопроса? Диккенс просто тупая знайка. И шо? Кому от него стало на душе радостно и у кого знания преумножились? Где интересность факта? Где обыгрыш и работа мысли автора? Ответ понятен: в <нужное вставить>! (подсказка - 5 букв)
    Но апофигеем апофеоза стали конечно два восклицательных знака. Склоняю голову в глубоком благоговейном поклоне. А пока я склоняюсь, спрошу между делом, кто может произнести получившуюся фразу с восклицательной интонацией?! Кто может отзовитесь - я и перед вами склонюсь в глубоком благоговейном поклоне, извращенцы!
    В общем на лицо деградация идеалов и упадок нравов и вопросников и редакторов и игроков. Играем шо дают ибо другого не пишут, и пишем шо попало ибо пипл хавает. Порочный круг. Я бы вообще ввел отграничений на количество официальных игр. Пусть будет не 25 игр в календаре, а 7-8, но качественных! Глядишь, и вопросов бы поднаписали без запарки... Мечты, мечты. А пока вот сижу и думаю к кому же все-таки адресован эпиграф?

Profile

yesint: (Default)
yesint

September 2011

S M T W T F S
     1 23
45 67 8910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 06:39 am
Powered by Dreamwidth Studios